Подорожі в часі – це не фантастика? Уже понад півстоліття вчених захоплює теорія так званих «замкнутих кривих часу». Відповідно до неї існують певні тимчасові потоки, які, описуючи певну траєкторію, повертаються назад в точку старту. Ми поговорили з доктором фізико-математичних наук Йосипом Штейнером про можливу наявність тимчасових течій у нашому Всесвіті і про практичне їх застосування.

Теорія замкнутих кривих часу (СТС) описує, що в умовах загальної релятивістської фізики при русі в єдиному континуумі простору-часу будь-яка частка рано чи пізно повертається в початкову точку руху.

Вчені вивчають мову тварин. Навіщо? Щоб поговорити з ними? Головною метою є інша: зрозуміти нелюдську логіку, щоб потім з її допомогою розшифрувати послання представників позаземного розуму.

Як розпізнати розумний сигнал.

Припустимо, що вчені перехоплять переговори прибульців або безпосередньо отримають від них послання. Як їх розшифрувати? Або хоча б розпізнати в какофонії космічних сигналів? Про це всерйоз задумався Лоренс Дойл з Інституту пошуку позаземного розуму (SETI Institute) в Маунтін-В’ю, штат Каліфорнія. І запропонував оригінальний спосіб, завдяки якому з’ясувалося, що дельфіни говорять на інопланетній мові.

Переміщення в часі – привабливий захід. В якості теорії учені з цього питання чимало сперечаються. На користь того, що можливо створити пристрій, що перевозить по річці, спіралі, гілки, струни або дереву часу, існує чимало доказів. Але це докази чисто умоглядні. Головне для науки – наявність фактів. Якщо ми живемо на початку XXI століття і поки що не маємо пристрою, що переносить людей із сьогодення в минуле чи майбутнє і назад, то наші нащадки мали б його розробити. Якщо це для науки досяжне.

Група дослідників з Массачусетського технологічного інституту під керівництвом Сета Ллойда проаналізувала роль деяких парадоксів і особливостей реальних подорожей у часі, пише журнал Wired. У науково-фантастичних фільмах і книгах для подорожі у часі може знадобитися розігнати автомобіль до певної швидкості або перевернути магічний годинник. Але з точки зору фізики, подібна подорож – це просто залишилось розробити відповідний пристрій.

Теорії подорожей у часі доводиться стикатися з руйнівним «парадоксом дідуся», в якому мандрівник у часі вбиває одного зі своїх предків, що робить неможливим його власне існування, що робить неможливим і саме вбивство – і так далі.

Згідно з однією з моделей, розробленою на початку 1990-х англійським фізиком-теоретиком Девідом Дойчем, можливо невідповідність між минулим, яке мандрівник пам’ятає, і минулим, яке він переживає. Таким чином, можна пам’ятати про вбивство діда, якого ніколи не здійснював.

«Це якісь загадкові особливості, які абсолютно не узгоджуються з тим, що, як ми думаємо, являє собою подорож у часі», – прокоментував доктор Ллойд.

У середині жовтня 1996 індійське судно «Морська зірка» вийшла з Бомбея в Малайзію. На його борту перебувало 49 осіб. Спочатку все йшло в штатному режимі, але на п’ятий день подорожі раптово почалася сильна буря. Судно ледь встигло послати останнє повідомлення: «SOS! Тонемо! », І радіозв’язок перервався.

Незабаром «Морська зірка» зникла з усіх радарів судів, які поспішали на допомогу. Коли буря пройшла, на пошуки зниклого судна вирушили кілька катерів берегової охорони, які протягом кількох днів ретельно прочісували зону лиха, однак все виявилося марно – жодних слідів судна так і не виявили. У всіх офіційних документах було сказано, що «Морська зірка» трагічно затонула і всі, хто був на борту, загинули. Минуло рівно три роки, і точно в той же день – 16 жовтня 1999 року, на тому ж самому місці і прямо на очах у здивованих місцевих рибалок «Морська зірка» невідомо звідки з’явилася.

Емоції людини формувалися в процесі тривалого еволюційного розвитку і є відповідною реакцією організму на умови, що вимагають мобілізації всіх його ресурсів. Емоції супроводжуються значними змінами фізіологічних реакцій, що призводить не тільки до підвищення опірності організму до стресу, а і, за певних умов, до його руйнування. Маючи єдиний механізм запуску і фізіологічного забезпечення, віддалені наслідки стресу нерідко носять цілком певну індивідуальну форму. У однієї людини, в залежності від її початкового стану, вони можуть викликати як мобілізацію до діяльності, так і стан паніки, розгубленості. Провідним тут, по видимому, є функціональний вихідний рівень і соціальна значимість стрес-фактора на момент запуску емоцій, з урахуванням індивідуальних особливостей людини і можливостей його адаптації до даних умов. На сучасному етапі розвитку технічного та методичного забезпечення поліграфних перевірок із застосуванням детектора брехні, одним з найбільш маловивчених ланок є стан об’єкта обстеження. Загальні вимоги до стану тестованого відомі, але вони, на жаль, носять декларативний характер.

Ні в кого не викликає сумніву, що обстежуваний в момент тестування на детекторі брехні, повинен бути тверезим. Стан алкогольного сп’яніння значно спотворює результати поліграфних перевірок. І це зрозуміло всім. А як бути, якщо обстежуваний був п’яний вчора чи позавчора? А якщо обстежуваний взагалі не буває тверезим?

Усі відомі школи підготовки фахівців поліграфа рекомендують дотримуватися певного балансу емоційної напруги обстежуваного. При недостатності рівня емоційної напруги необхідно стимулювати, підвищувати його рівень. Як виміряти ці вихідні параметри і що лежить за ними по той бік спостережуваного нами процесу?

Інтерес до переміщень в часі, що з’явився після публікації роману Герберта Уеллса «Машина часу» в 1895 році, до цих пір продовжує розбурхувати як простих обивателів, так і академічну наукову середу. Між тим, кількість учених, які стверджують, що подорожі в часі абсолютно неможливі, з кожним роком зростає.

Американський фантаст Артур Кларк у своїх творах сформулював кілька логічних припущень, пізніше названих Законами Кларка. Перший із законів свідчить: «Якщо заслужений, але старезний учений говорить, що щось можливо, він майже напевно має рацію. Якщо ж він говорить, що щось неможливо, він майже безумовно помиляється ».

На підставі цього правила, багато дослідників науки починають сумніватися – чи так вже неможлива подорож у часі. Так професор Брайан Грін стверджує, що ймовірність між часового туризму просто знаходиться за межами наших уявлень про фізику. На його думку, межі пізнання розширюються практично щодня слідом за черговими науковими відкриттями, і ми навіть не можемо уявити, які нові дані про природу Всесвіту будуть доступні нам вже завтра.«Єдиний спосіб встановити межі можливого – спробувати зробити крок за ці межі», – цитує другий з Законів Кларка Грін.

Пророкуємо, як правило, для себе, щохвилини передрікаючи розвиток тих чи інших подій. Наприклад, можна точно передбачити, що буде з кришталевим келихом, який падає зі столу. Він розіб’ється. Або чи встигне людина перебігти дорогу перед автомобілем який наближається. Або як відреагує приятель на жарт. Виграєте ви в «наперстки» у вуличного шарлатана. Власне, завдяки здатності передбачати те, що швидше за все відбудеться в найближчі миті і існує найпоширеніше і універсальне пророцтво: «Я ж вас попереджав!»

Яка ж частина мозку відповідає за пророчий дар? Відповідь на це питання начебто отримав Джеффрі Закс (Jeffrey Zacks) з Університету Вашингтона (Washington University in St Louis).

Дослідник прокручував добровольцям відео з простими побутовими сюжетами, подальший розвиток яких і треба було передбачити після того, як демонстрацію зупиняли. Зупиняли в той момент, коли подія, яку треба було передбачити, ось-ось повинна була розпочатися. Після цього відео докручує і добровольці бачили, чим же справа закінчилася в дійсності. Тобто, дізнавалися, наскільки точний був прогноз їх пророцтва.