Гуни

2 035 переглядів

hynuГуни були ранньої конфедерацією вихідців з Центральної Азії, це кінні кочівники або напівкочівники, що мали тюркську аристократію. Деякі з цих євразійських племен перемістилися в Європу в 4-му та 5-му сторіччі нашої ери, найбільш відома міграція під проводом Аттіли Гуна. Гуни, що залишилися в Азії, були асимільовані народами Середньої Азії приблизно в 4-му — 6-му сторіччі, з деяким виживанням на Кавказі до початку 8-го сторіччя. Сьогодні Гунів розглядають як «уральський алтайський середньовічний народ».

Дослідження та дебати про азіатський спадковому походження гунів тривають з 18-го сторіччя. Наприклад, філологи все ще дискутують, щодо походження етноніма — з Китаю або Персії.
Недавні генетичні дослідження показують, що кожна з великих конфедерацій воїнів степу не була етнічно гомогенна, а скоріше представляла собою спілки багатьох етнічних груп народів уральського алтайського походження, таких як Тюрки, Угри, Фіни, тунгуси і деякі народності Монголів. Грецькі або Римські літописці, можливо, використовували термін «Гуни» в більш загальному сенсі, щоб описати соціальні чи етнічні особливості.

Гуни з’явилися в Європі в 4-му сторіччі, очевидно прийшовши з Середньої Азії. Вони спочатку з’явилися на північ від Чорного моря, змушуючи велика кількість Готовий шукати притулок в Римській імперії, а згодом, Гуни з’явилися на захід від Карпат в Паннонії, ймовірно між 400 і 410 роками н.е., можливо викликаючи масивне переміщення німецьких племен на захід через Рейн в грудні 406 року.

Установа в 5-му сторіччі Імперії Гунів відзначає історично ранній випадок кочовий міграції. Під лідерством Аттіли Гуна, гуни досягли гегемонії над більш ніж кількома добре організованими конкуруючими племенами при використанні перевершує озброєння і добре організованої системи оподаткування. Здобуваючи собі багатство шляхом грабежу багатих римських міст.

Багато націй спробували самостверджуватися як етнічні чи культурні наступники Гунів. Наприклад, болгарські хани вважали, що вони походили від Аттіли. Болгари, звичайно, були частиною племінного союзу Гунів протягом деякого часу, і деякі висували гіпотезу, що чуваська мова (який, як вважають, походить від болгарської мови) є найближчим родичем виживають мови гунів.

Мадяри (Угорці) також заявляють про свою спадщину Гунів. Оскільки Гуни, які вторглися в Європу, представляли собою вільну коаліцію різних народів, можливо, що Угорці були частиною цієї коаліції племен. До початку 20-го сторіччя багато угорських істориків вважали, що Szekely («братська нація до Угорцям», які живуть в Трансільванії) були нащадками Гунів.

Назви «Гун (Hunn)» і «Угорець (Hungarian)» здаються подібними, але відрізняються за етимології. Назва «угорець» отримано з турецької фрази «onogur», що означає «десять племен», яка, можливо, звертається до племінного угодою між різними угорськими племенами, які переміщувалися в область сучасної Угорщини в кінці 9-го сторіччя.

У той час як ясно, що Гуни залишили нащадків по всій Східній Європі, розпад Імперії Гунів означав, що вони ніколи так і не повернули свою втрачену славу.Одна причина була в тому, що Гуни ніколи повністю не встановили механізми держави, такі як бюрократія і податки, на відміну від Угорців (Мадяр) або Золотої Орди, що призвело до того, що дезорганізовані гуни були поглинені більш організованими державами.

Схожі записи

Не проходьте мимо, а поділіться публікацією в соц.мережах!!!

Отзывов (2)

  1. docpilip@att.net пишет:

    Легенди Угорців про їх Гунське походження давно не підтвердились. Нагадаймо Арпад по ним є внуком Аттіли (всього 400 років різниці). Гунські легенди на території сучасної Венгрії беруть початок ще з перед приходом Магіярів. А те що нові племена Магіярів перебрали назву від місцевих славян (хорватів) під Ужгородом (стара назва правдоподібно Гуннагарда) є конкретні першоджерела.

    Менчен Отто «Немає ніяких підстав для прирівнювання Гуннів до азіатських СюнНу, ні літературних, ні безпосередніх, ні археологічних ні легендарних, взагалі ніяких. Немає ознаки монголоїдів». Варто додати що Менчен не дивився на речі з етнографічного аспекту. Але якщо азіати пили на здоров’я і справляли Страву (Тризна і Страва є у славян похоронним обрядом. А Тьєррі), садили ворогів на палі, брили голови або під оселедиць або кружечком, вишивали сорочки, будували хатки з вирізьбленим палісадом оточеним парканчиком, пили гірше ніж Готи, були вперті і постійно сварились між собою. Їздили на сивих конях нащадках Тарпанів з мастью яку Гуни називають Балан а греки або Лейкос як в Геродота або Фаліос у Прокопія. Озброєні зброєю яка за деякими виключеннями є чимось перехідним між Сарматською та Руською зброєю. Говорили мовою яка найкраще підходить під степовий діалект. Тому дефакто Атила (не Гатила) імя ще відома в мовах Пелазгів (не тюркське- Чертков). Зрештою всі імена є місцеві зі значним вмістом Скіфро Сарматського елементом. Славянський елемент є дуже значним. Скажімо не Камос а грецька транслітерація славянського Квас. Аналогічно не Бледа а Влодя. Пріск не може пранслітерувати славянське В. Тому і пише Бімінакій на латинську фортецю Вімінакій. То є відома проблема грецької фонетики. Тому і не Бористенос а ВориСтенос (стіна ворів). Гунська назва Дніпра по Йордану — Вар. Є можливо ще одна назва яка в Пріска звучить Дріка. В хроніці Длугоша це Дніпро ріка. Хоча мабуть всетаки Дніпро вони не перетинали.
    Якщо цього мало — Ну тоді уже НІЯКИЙ аргумент не переконає. Штучне деформування черепів в ті часи належало Сарматським племенам (монета Савромата 4) щоби їх не брали в рабство і не спутлували з азіатами (E.J.Dingwal.) Тому реконструкція Горелика як воїна Гунського є нічим іншим як азіатським воїном пізньогунського періоду який який дуже хотів бути Гунном як і багато Готів, але напевно не є етнічним Гунном. Черняхівська культура не є культурою цілком Готською але Готські впливи очевидні. Готи не малі ні жорен ні хороших землеробних знаррядь. Проблема етнічної їдентифікації Черняхівської культури є проблема розуміння соціальної моделі суспільства. Звідси і беруться нісенітниці «прийшли», «пішли», «завоювали та щезли». Замість боротьби за сфери впливу, торгові ринки, та відносин між нишими верствами місцевою знаттю та елітою (любого походження). Культура Черняхівська є багатогранна і при розладі політично-династичної єрархії яка цю культуру підтримувала, Черняхівська культура розпалася на етнічно елітні місцеві елементи (Лутші люди або Гунське — Логадес і складові племена) одними з яких і був Алано-Гунський союз. Зауважте Готи мали на початку тільки одного ворога і ним були Алани а не традиційні Гуни. Гуни тільки взяли позицію Аланів в конфлікті з Роксоланами (зараз вважається що по всіх параметрах Алани можливо і є ще однією з назв Сарматів). Щоб тримати складові елементи в цій Унії потрібен був спільний порив або спільний ворог. Далі історія відома. Урра бий Римлян і Греків рятуй Скіфію. Знищені грецькі міста — опора торгівлі ще з Геродотових часів. Згасають торгові шляхи. Посилюється торгівля через Константинополь, активується шовковий шлях, Візантія виходить переможцем. Могутність Скіфії занепадає тільки тоді, а не як нас вчать у 1 столітті. Щось уже дуже підозріло багаточисленна та багата Черняхівська культура. Як поставити всі культури Готів як приведено вище з торговельними шляхами які так гарно описані в наших хроніках та збереглись на багатьох картах, і Гуннів взятими з різних першоджерел. На їх перехрестку тих шляхів і буде могила царя Гуннів Аттили і їх столиця і земля народу який без сумнівів був одним з наших предків. Але щоби це знайти треба дивитись на речі без існуючих стереотипів. Ці стереотипи були написані в пізньому середньовіччі людьми які крім фонетичних (етимологічних) роздумів над першоджерелами немали жодного поняття про стан речей. Віддамо їм належне та переступимо через них як теорії 17 століття та не більше. «Історія завжди вийде на правду не зважаючи на ріжні спотворення» цю цититу я часто чув від професора Ігора Шевченка приятеля Менчена, найвидатнішого Візантієзнавця 20го століття і справжнього патріота України.

  2. Сашко пишет:

    Щоб розповідати про гунів, а точніше, про гунський союз, потрібно використовувати джерела інформації самих гунів, а не їх ворогів: Візантії, Риму, готів та інших. В гунський(сонячний) союз обєднались народи, які вірили в Єдиного Господа і для яких Він поставав в образі сонця. Гунський союз братерських народів був заснований в 4040 році до н.е. В різні часи до його складу входило від 10 до 30 різних народностей, кожна з яких, в свою чергу, в своєму складі мала до 15 племен і більше. В Союзі була запроважена єдина спільна мова — це мова узів — народність, яка природньо для себе займалась різними майстерностями: від виготовлення і випалювання посуду, до обробки металу. А тому Рада старців приняла рішення мовою спілкування між різними народами Союзу обрати мову майстрів. Сьогодні, за підтвердженням видатних лінгвістів, тільки в одній країні світу збереглась мова, що є правонаступницею мови узів, це угорська мова. Сучасні угорці не випадково відносять себе до гунів, так само, як і до скіфів. Як підтвердили лабораторні аналізи спадкоємності середнього угорця до різних народів Євразії по у-хромосомі(батьківській), самим близьким родичем угорцю є одне з сучасних племін північного Казахстану,що й сьогодні пишуть на надгробних постаментах першим словом маджар, а тільки потім своє імя. Далі йдуть українці(скіфи),потім алани, уйгури, турки і т.д. Сьогоднішні мадьяри(угорці), це не тільки Союз десяти стріл(племен), як правильно називають їх турки(оногури), що повернулись в долину Карпат в 895 році, це і ті братерські мадьарам племена, що пережили в пещерах Трансільванії Льодовий період(sz?kely — в перекладі з угорського, місцеві племена), коли всі інші подалися до екватору.
    Ви, пане, або не обізнані, або використовуєте джерела сучасних Академій наук, керівниками яких є маріонетки режимів, що відрізняються один від одного тільки назвами, а не по суті. Це меня нагадує, як в період насильницького для Угорщини правління Габсбургів, керівником угорської Академії наук був поставлений австрієць, що ні слова не знав по угорськи. Це саме з його подачі угорська мова здобула фіно-угорське коріння та походження. Це саме українцям, за їх коротку память та не бажання знати свою правдиву літопис, сьогодні освітою керує промосковський міністр пан Табачник, а самим видатним законотворчим юристом України рахується пан Ківалов, що української мови не знає взагалі.
    Продовжуйте і надалі не знати свого минулого та вивчати його по джерелам ворогів. Ви допоможете цим будувати країну, яка стане ресурсним придатком для народів-саранчі, а самі нащадки скіфів одягнуть рабське ярмо дармової праці та продовжуть криваву літопис боротьби за своє визволення.

Будь ласка залишіть свій коментарій нам буде приємно почути вашу думку!

Увага: Комментарії модеруються. Відправляти знову не потрібно. Дякуємо за розуміння!!!