Інформаційне поле землі

1 946 переглядів

poleВчені давно звернули увагу на загадку того, яким чином багатоклітинний зародок або навіть одна клітина можуть відновлювати свою форму і структуру після іноді дуже глибоких порушень і руйнувань цілісності. Російський учений-біолог Ю. Г. Семків розробив теорію «інформаційного поля«, доводячи її наступним чином.

Людина як належне приймає гармонію живого, часом захоплюється нею і часто не думає, як ця гармонія будується і розвивається. Але хіба в генетичній програмі живих істот не записані властиві їм та їхнім нащадкам риси, аж до крихітної плямочки на раковині молюска або характерного руху голови у Матері і доньки? Записані!

Проте як цей запис розгорнути в просторі, в ході розвитку організму? Адже потрібно дотриматись не тільки розміру, форми, будови і функції будь-якого органу рослини чи тварини, а й їх найтоншу біохімію. Навіть зростання і те треба вчасно зупинити. Біологи поки не можуть відповісти на безліч питань, які перед ними поставила сама прозаїчна картина — картина розвитку організмів, або, як кажуть у науці, морфогенез. І зовсім не даремно відомий американський біолог Е. Сіннот сказав, що «морфогенез, оскільки він пов’язаний з самою відмітною рисою живого — організацією, — це перехрестя, куди сходяться всі шляхи біологічних досліджень».
Які ж знавці є на цьому перехресті? Де зберігається самий просторовий запис, який «переводить» хімічна мова генетичного коду в реальну об’ємну структуру, в тіло?

Швидше за все в будь-якій живій клітині зберігається програма її майбутнього розташування, клітина як би «знає», де їй треба зупинитися, коли перестати ділитися і яку форму прийняти, щоб увійти до складу того чи іншого органу. Клітини, що будують організм, не тільки точно вчасно перестають рости, ділитися і приймати різну форму, вони спеціалізуються або диференціюються, а часом навіть відмирають, щоб вийшла необхідна просторова структура. Наприклад, так з’являються пальці на кінцівках зародка — тканини між майбутніми пальцями гинуть, а з пластинки — зачатка кисті — формується п’ятипала рука. Невідомий скульптор,створюючи живу істоту, не тільки перерозподіляє, але і видаляє непотрібний матеріал, щоб втілити те, що намічено генетичною програмою.

Молекулярна генетика з’ясувала шляхи передачі інформації від ДНК до інформаційної РНК, яка в свою чергу служить матрицею для синтезу білків з амінокислот. Зараз ретельно досліджують вплив генів на обмін речовин в клітині і на їх синтез. Але при втіленні просторової структури, скажімо, бульби редиски або химерної раковини навряд чи обійдешся одними генами. Сумніви такого роду давно розбурхують розуми ембріонологів, і саме у них, у людей, що займаються просторовим диференціюванням клітин, з’явилася концепція так званого морфогенетичного поля. Зміст безлічі теорій на цю тему зводиться до того, що навколо ембріона або зародка присутнє особливе поле, яке ніби ліпить з клітинної маси органи і цілі організми.

Найбільш розроблені концепції ембріонального поля належать австрійцю П. Вейс, довгі роки працював у США, і радянським ученим А. Г. Гурвич і Н. К. Кольцову (див. А. Г. Гурвич, «Теорія біологічного поля», М., 1944 , та голову «Теорія полів» у книзі Б. П. Токін «Загальна ембріологія», М., 1968). На думку Вейса і Гурвича, морфогенетичні поля не мають звичайних фізико-хімічних характеристик. Гурвич назвав його біологічним полем. На противагу цьому М. К. Кольцов вважав, що поле, командує цілісністю розвитку організму, складено звичайними фізичними полями.

Згідно обом концепціям, біологічне поле розвивається так само, як і зародок; Однак за Вейс, воно робить це самостійно, а з теорії Гурвича — під впливом клітин зародка. Але якщо взяти за аксіому самостійний розвиток біологічного поля, то наші знання навряд чи просунуться вперед.

Бо, щоб хоч якось пояснити просторовий розвиток самого біологічного поля, потрібно вводити якісь поля 2-го, 3-го порядків і так далі. Якщо ж клітини самі будують собі таке поле, а потім змінюються і переміщаються під його впливом, то морфогенетичні поля виступають як знаряддя для розподілу клітин у просторі. Але як тоді пояснити форму майбутнього організму? Скажімо, форму жовтцю або бегемота.
За теорією Гурвича, джерелом векторного поля служить ядро клітини і тільки при додаванні векторів виходить спільне поле. А адже зовсім непогано себе почувають організми, у яких тільки одне ядро. Наприклад, трисантиметрова одноклітинна водорість ацетабулярія володіє ризоїдами, нагадуючих коріння, тонкою ніжкою і парасолькою. Як одне-єдине ядерне поле дало таку химерну форму? Якщо у ацетабуляріі відрізати ризоїди, в якому міститься ядро, вона не втратить здатності до регенерації. Наприклад, якщо її позбавити парасольки, вона знову виросте. Де ж тоді укладена просторова пам’ять?

При збільшенні числа клітин в ході їх розподілу поля, утворені ДНК, підсумовуються, спільне поле зростає, але зберігає якусь притаманну лише йому організацію.

Поле організму, спаюючим воєдино всі його частини і командує розвитком інформаційним індивідуальним полем. Яка ж його передбачувана природа? За одним поняттям, це комплекс фізико-хімічних факторів, які утворюють єдине «силове поле» (Н. К. Кольцов). На думку інших дослідників, біологічне поле, можливо, вбирає в себе всі нині відомі фізико-хімічні польові взаємодії, але представляє собою якісно новий рівень цих взаємодій. А так як будь-якій суті властива індивідуальність, задана генетичним кодом, то й інформаційне поле організму суто індивідуальне.

У 1981 році західнонімецький дослідник А. Гірер опублікував ідею про те, що роль генетичного апарату зводиться переважно до генерації сигналів для заміни одного морфогенетичного поля іншим. Якщо це так, то навколо будь-якої істоти, як «сорочки», змінюються поля, коли організм доростає до кордонів черговий «одягу». З цієї точки зору на розвиток морфогенетичного поля можна дивитися як на ланцюг стрибків у розбудові просторової інформації.

Ніхто не заперечує, що ядро будь-якої живої клітини таїть у собі всю генетичну програму організму. У ході диференціювання в різних органах починає працювати тільки та частина генетичної програми, яка командує синтезом білків у цьому конкретному органі або навіть в окремій клітці. А ось біля інформаційного поля, напевно, немає такої спеціалізації — воно завжди ціле. Інакше просто не пояснити його схоронність навіть у малій частині організму.

Виходить, що інформаційне поле однаково служить, одноклітинним, колоніальним і багатоклітинним організмам. І чи не варто припустити, що ще до запліднення статеві клітини несуть готові інформаційні поля? А при заплідненні, коли сперматозоїд і яйцеклітина зливаються і їх генетичний матеріал об’єднується, сумуються і інформаційні поля, даючи проміжний або узагальнений тип, з ознаками матері і батька.

Клітини без ядер можуть жити, але втрачають здатність до регенерації, самовідтворення. Правда, згадайте про ацетабулярію, у якої нова парасолька виростає і без ядра. І хоча таке може здійснитися лише один раз, цього вже достатньо, щоб припустити неймовірне: інформаційне поле деякий час зберігається навколо клітини, навіть якщо вона позбавлена основного генетичного матеріалу!

Розміри живих істот закріплені генетично. Миша-крихітка і величезний слон виростають з яйцеклітин, майже рівних за розміром. Навіть істоти одного виду, у яких генетична програма розвитку дуже і дуже близька, які легко схрещуються, за габаритами можуть бути дуже різні.

Умови для організму можуть бути хорошими і поганими. Організм може рости швидко чи повільно, але в нормі він не переходить невидимою, генетично закріпленої межі своїх розмірів. Право, окрім інформаційного індивідуального поля, поки не видно іншого механізму управління ростом, який точно б відтворював спадковий запис у ядрі будь-якої клітини і в той же час об’єднував би всі клітини в єдине ціле.

Справді, чому в рані, після того як вона заросла «бурхлива хвиля клітинних поділів стихає, а в злоякісних пухлинах бушує, поки живий організм? Спочатку для пояснення цього феномена залучили теорію ранових гормонів. Нібито в клітинах є речовини, які при травмуванні тканини виливаються в пошкоджену область і змушують посилено ділитися клітини, що оточують рану. Коли рана затягується концентрація гормонів падає і клітинні поділу припиняються. жаль, теорія не виправдалася, і на зміну їй прийшла протилежна ідея, висунута В. С. Буллоу, яка говорить, що особливі речовини кейлони при певній концентрації пригнічують мітози. Після травми концентрація кейлонів падає і мітози поновлюються до тих пір, поки пошкодження не відновиться і концентрація кейлонів не досягне належного рівня. Експерименти показали, що кейлони в різних органах різні, але вони аж ніяк не видоспецифічні. Наприклад, препарат зі шкіри тріски може зупинити мітози в шкірі пальця людини.

На жаль, цей напрям досліджень у нас поки що розвивається у формі індивідуальної наукової діяльності. Екстрасенсорні феномени і методи практично виключені з нашої, як кажуть, «великої» науки, а тому — і з соціальної практики. А над працюючими в даній області ентузіастами дамокловим мечем висять заборони і загрози відлучення від науки. Створюється враження, що у нас діє якщо не система, то досить потужний комплекс факторів гальмування всього нового. Усі новости Украины.

Схожі записи

Не проходьте мимо, а поділіться публікацією в соц.мережах!!!

Будь ласка залишіть свій коментарій нам буде приємно почути вашу думку!

Увага: Комментарії модеруються. Відправляти знову не потрібно. Дякуємо за розуміння!!!