Історія створення і розвитку детектора брехні

1 121 переглядів

детектор брехні винахід сторовиниНеобхідність диференціювати брехню і правду виникла давно. Як тільки колективна діяльність людей стала реальністю, виникла і природна комунікативна складова людського спілкування — брехня.

Брехня і неправда при певних обставинах можуть призвести до досить серйозних негативних наслідків. У результаті обману одного члена племені, все плем’я могло бути просто знищено. Природно виникали ситуації, коли люди намагалися відрізнити брехню від правди. У доісторичні часи функції детекції брехні як правило виконували шамани або вожді, керуючись своїми суб’єктивними відчуттями.

Йшов час, і люди помітили, що брехня людини, пов’язана з деякими фізіологічними функціями організму. Наприклад, коли людина відчуває сильний страх, в роті припиняється виділення слини. Ці спостереження стали застосовувати для оцінки емоційного стану людини в відношенні, якого проводилося дізнання. Процедура перевірки на «детекторі брехні» полягала в наступному: підозрюваному вклали в рот сухий рис і задавалися провокують питання, якщо рис до кінці опитування залишався сухим, обстежуваний вважався винним.

У ряді регіонів Землі застосовувався метод «ослячого хвоста». Процедура «тестування» полягала в наступному: у напівтемному приміщенні прив’язували віслюка, попередньо змастивши йому хвіст фарбою. Підозрюваному, ставилося завдання, зайти в приміщення, і погладити віслюка за хвіст. Якщо тварина зареве, обстежуваний винний.

Творці даного «детектора брехні» були переконані, що людина, яка вчинила злочин, побоїться гладити осла, — раптом він закричить, і не доторкнеться до нього, отже, руки у нього будуть чистими.

В африканських племенах при визначенні винного застосовували свій метод детекції брехні. Глава племені здійснював танець навколо підозрюваних, ретельно обнюхуючи їх. За інтенсивністю запаху поту робилося висновок, хто з підозрюваних винний в розслідуваного злочину.

Більш жорсткий спосіб детекції брехні існував у Стародавній Спарті. Спартанські юнаки перш ніж, потрапити в спеціальні школи, проходили певний відбір. Юнака ставили на скелі над проваллям і запитували, чи боїться він. Відповідь завжди була негативною. Однак опитуваний визначав за кольором обличчя, правду чи брехню говорить кандидат. Якщо юнак був блідий, він брехав, його скидали з обриву. Багаторічні спостереження дозволили спартанцям зробити справедливий висновок: людина, блідніє від страху, не може бути хорошим воїном.

У Стародавньому світі за допомогою цього ж методу, детекції брехні, відбирали охоронців. Кандидату ставили провокаційні запитання. Якщо при цьому він червонів, його брали в охорону. Вважалося, що якщо людина червоніє при пред’явленні йому провокаційних питань, то він не зможе брати участь у змовах.  Який вплив КБР сегодня.

Рівень цивілізації, епоха, в якій вона існувала, накладали відбиток на системи отримання інформації про правду та брехню. В кінці вісімнадцятого століття були створені умови для розвитку технічних засобів, що згодом отримали назву детектора брехні, викривача брехні, сироватки правди, вимірювача психологічного стресу.

Поштовхом для розвитку інструментальної діагностики детекції брехні послужила робота італійського фізіолога А. Моссо (1875 р.). В основі своїх досліджень він показав, що залежно від величини емоційної напруги змінюється і ряд фізіологічних показників. Їм було встановлено, що тиск крові в судинах людини й частота пульсу змінюються при зміні емоційного стану випробуваного.

У 1895 році італійський лікар-психіатр Ч. Ломброзо використовував перший прилад для детекції брехні-гідросфігомометр, який реєстрував у людини зміну тиску крові. Через сім років в 1902 році, за допомогою створеного ним детектора брехні, йому вдалося вперше довести в суді непричетність обвинуваченого в скоєнні злочину. Артеріальний тиск-найважливіший показник, що відображає функціональний стан серцево-судинної системи. Воно максимально під час серцевого скорочення (систолічний тиск) і мінімальне під час серцевого розслабленя перед наступним скороченням (дістоліческое тиск).

Перший поліграф, придатний для поліцейських розслідувань, був створений американцем Джоном Ларсеном в 1921 році. Даний прилад реєстрував на паперовій стрічці пульс, тиск крові та дихання. Незважаючи на свою прогресивність, він був далекий від сучасного детектора брехні. Внесення в 1926 році каналу реєстрації шкірного опору Л. Кілер, значно підвищило точність прогнозу при проведенні поліграфних обстежень. Детектор брехні став широко використовуватися при проведенні поліцейських розслідувань та підборі персоналу в комерційні структури.

Якщо Ломброзо вважається засновником першого поліграфа, то Кілер-творець сучасного поліграфа (детектора брехні).

У 1923 році психолог і юрист В. Морстон вперше використав результати поліграфних перевірок у суді.

У 1945 році детектор брехні вперше був вдало використаний в американській контррозвідці для вирішення кадрових проблем. Формуючи адміністрацію у своїй окупаційній зоні, США ставили за мету не допустити до адміністрації нацистів, військових злочинців. Після перевірки претендентів, проведеної звичайним способом, до кадрової роботи був підключений поліграф. Ретельне обстеження поліграфне претендентів виявило серед них великий відсоток гестапівців, частина з яких згодом була засуджена. Успіх використання поліграфа послужив поштовхом для створення в ЦРУ відділу, що спеціалізується на проведенні поліграфних перевірок із застосуванням детектора брехні. Згодом аналогічні підрозділи були створені і міністерстві оборони США. Сфери застосування детектора брехні стали розширюватися в геометричній прогресії.

В даний час кількість поліграфних перевірок у США складає більше 4 мільйонів на рік і спостерігається стійка тенденція до збільшення. У 18 штатах США застосування поліграфа заборонено в приватній практиці, але роботодавці, які добре знають про високу ефективність поліграфного контролю та перевірок на детекторі брехні, при найманні на роботу, знаходять різні обхідні шляхи, які дають їм можливість проведення таких перевірок. У тих же штатах, де використання поліграфа дозволено в приватній практиці, інтенсивність обстежень зростає.

Хоча в ряді штатів США прийом результатів тестування детектора брехні в суді заборонений, більшість апеляційних судів США визнають допустимість надання доказів поліграфних перевірок на розсуд судді. Наприклад, в штатах Нью-Мехіко і Массачусетс вони можуть бути оголошені незалежно від чийогось бажання. Є штати, до яких це питання чітко прописаний.

Взагалі ж поліграфні перевірки, із застосуванням детектора брехні, проводяться в більш ніж 80 країнах світу.

Схожі записи

Не проходьте мимо, а поділіться публікацією в соц.мережах!!!

Будь ласка залишіть свій коментарій нам буде приємно почути вашу думку!

Увага: Комментарії модеруються. Відправляти знову не потрібно. Дякуємо за розуміння!!!