Log In

Магія. Спроба аналітичного погляду

МагіяАбсолют, Вища Свідомість, Загальний Розум не є супер комп’ютером. Не тільки тому, що свідомість не користується нашою звичайною двозначною логікою і нашими обчислювальними схемами, як вважає, наприклад, великий фізик Роджер Пенроуз. Але і, головним чином, тому, що Загальне Свідомість являє собою одночасно і матеріальну частину комп’ютера — апаратні засоби, і його програмне забезпечення — програмне забезпечення, і засоби їх сполуки — інтерфейс. Іншими словами, якби Загальне Свідомість було комп’ютером, то цей комп’ютер мав би сам задати собі обчислення, і бути результатом цих обчислень.

Але, хоча Всесвіт і не комп’ютер, думаючи про неї ми можемо користуватися усіма вищеназваними термінами. Ми можемо думати про фізичні речі як про матеріальне забезпечення, про ідеальних предметах — як про програмне забезпечення, і про засоби і способи нашої взаємодії зі світом як про інтерфейс.

Думаючи так, ми можемо зрозуміти, що досягаємо результату своїх дій тільки в тому випадку, якщо програма цих дій складена на правильною мовою і належним чином введена в матеріальну частину. Правильність мови означає, що він повинен бути зрозумілий адресату, переводимо на його мову, інакше хард просто не сприйме наші команди. Крім того, наша програма, якою б розумною вона нам не здавалася, повинна залишатися осмисленої і після переведення на машинну мову, а не перетворитися на ньому в нічого не значущий набір слів. Якщо обидва ці вимоги дотримані, можна сподіватися, що комп’ютер відповість нам взаємністю і погодиться провести шуканий нами результат.

У створених нами комп’ютерах ми можемо дотриматися зазначені умови. Ми знаємо, як влаштований комп’ютер, на якому сигнальному мовою спілкуються між собою його частини, і як вони надходять, отримавши той чи інший сигнал. Ми знаємо також, який програмний мова може бути переведений на машинний, і як зробити такий переклад.

Здавалося б, ми можемо точно так же поступати і в своєму спілкуванні з Всесвіту. Успіхи нашої науки зміцнюють в нас цю впевненість. Ми вже вивчили безліч вузлів, блоків та агрегатів навколишнього світу і дізналися мова їх взаємодії та їх реакції на слова цієї мови. Ми виявили також, що ця мова добре перекладається на один з наших програмних мов, званий математикою. І, нарешті, наші руки виявилися непоганим інтерфейсом, з одного боку, розуміючи сигнали нашого розуму, і, з іншого, розмовляючи з природою на зрозумілій їй мові.

Але між природою і комп’ютером є і величезна різниця. Комп’ютер відомий нам цілком і повністю. Так, принаймні, повинно бути, оскільки він — наше твір. Тому ми можемо бути впевнені, хоча б в ідеалі, що всі його реакції будуть відповідати запланованим, і він не видасть нам ніякого іншого результату, крім шуканого. Саме тому ми можемо ним користуватися.

З природою справа йде зовсім іншим чином. Навіть у тих областях знання, де наші маніпуляції з нею дають бажаний результат, ми не знаємо, чим в кінцевому рахунку обернеться наше втручання. Речі та явища, з якими ми маємо справу, не відомі нам до кінця. Вони пов’язані з незліченною кількістю інших речей і явищ, і ми в принципі ніколи не зможемо дізнатися всіх цих зв’язків і, тим більше, враховувати їх все при складанні своїх програм. На наших відносинах з використовуваними речами це незнання, може бути, і не дуже сильно позначається.

Але ось відгук на ці відносини з боку всіх інших речей може бути дуже несподіваним і неприємним. І чим активніше і енергійніше і чим з більшою кількістю речей і явищ ми намагаємося працювати, тим більш жорстким і швидким буде відповідь з боку решти світу. Ми вже можемо безпосередньо випробувати цю відповідь у вигляді, наприклад, глобального потепління, або зростання ракових і психічних захворювань, або втрату соціальної стабільності.

А, оскільки наука не збирається зупинятися на досягнутому і починає маніпулювати у сфері генетики, нанотехнологій, і все більш високоенергетичних елементарних частинок, то, як іронізував польський сатирик Станіслав Єжи Лец, «наше незнання досягає все більш далеких світів», і можна сміливо припускати ще більш нищівного відповідь вже в найближчим часом.

Магія відрізняється від науки лише тим, що використовує в якості інтерфейсу не руки, а мозок. Точно так само, як руки здатні розуміти одночасно і мова мислення, тобто, що задається їм програмне забезпечення, і мова природних об’єктів, тому що самі є одним з таких об’єктів, мозок, безумовно, здатний безпосередньо переводити мову софта на мову харда, і назад .

Власне, і наука використовує руки лише для перекладу з мови програм на мову природних об’єктів, а для зворотного перекладу вона теж користується саме мозком. Але магія і реалізацію програм доручає безпосередньо мозку, використовуючи руки в кращому випадку як підсобного інструменту.

Мозок краще, ніж руки, пристосований виконувати функцію інтерфейсу. На відміну від рук, він сам є як творцем і хранителем софта, так і аналогом Вищого Свідомості, тобто, самого Всесвіту, що включає мозок не тільки як свою малу частину, але як свій «образ і подобу». Це аж ніяк не метафора.

Всі езотеричне знання з найдавніших часів засновано на цій істині. «Ти є Те», кажуть індійські «Упанішади». «Царство Боже всередині вас», стверджував Христос. Сьогодні ідентичність буття і свідомості доведена мною логічно в роботі «Свідомість».

З цього дослідження випливає, що весь світ — це рефлексія відносини, з якої закономірним чином виникають як хард — всі матеріальні форми, так і софт — мова математики і фізики. Його результат також підтверджує рівність Загального Свідомості і глибинного «Я» кожної людини: того фундаментального свідомості, яке може бути виявлено в стані граничної концентрації або, навпаки, граничного розосередження уваги.

Можна сказати, що все, що є в світі (і навіть сильніше — все, що просто «є»), уже існує в нашому глибинному «Я». І питання тільки в тому, що саме і яким чином ми звідти дістаємо і як конструюємо з цього своє обмежене маленьке «я» і свій обмежений світ.

 Це питання не тільки нашої індивідуальної діяльності в якості «програмістів».Це питання і глобальної діяльності Загального Свідомості в якості матеріального забезпечення — харда, що є всього лише іншою мовою опису програм. Наш мозок написаний на обох цих мовах, тому він і здатний бути інтерфейсом: адже він, по суті, перекладає самого себе.

Такий стан речей стає можливим тільки тому, що Загальне Свідомість, що збігається з нашим фундаментальним свідомістю, є те, що в теорії множин називається актуальною нескінченністю і породжує нерозв’язні суперечності в підставах математики. У актуально нескінченній множині частина дорівнює цілому, і, більше того, кожна частина безлічі містить в собі все безліч. Точно таким же властивістю володіє голограма: кожен її осколок містить в собі всю записану картинку. А звідси випливає, що, по-перше, все в світі побудовано на інтерференції хвиль, і, по-друге, що вийшла інтерференційна картина, голограма має фрактальної пристрій.

Езотерика говорить про це словами «все — в усьому», і «що вгорі — то і внизу».А сучасна фізика підтверджує, що в основі всього лежать коливання мікроскопічних струн. Ці коливання резонують між собою таким чином, що виходить інтерференційна картина-голограма з деякою симетричною структурою. Симетрія і визначає, що виходить на виході. Якщо це симетрія Е8 алгебраїчної групи Лі, то, як показав недавно Гаррет Лісі, виходять елементарні частинки і кванти полів. Якщо це Федоровські симетрії, то виходять кристали. А якщо це якісь ще не відомі нам симетрії, то виходить мозок.

Фізика не говорить, з чого і як зроблені струни. І в теорії рефлексії поки не зовсім ясно, як резонують числа, що дають міру всіх речей. Є лише первинне уявлення про роль загальних дільників і алгебр з поділом у створенні простору і його замкнутих кінцевих форм. Але таємниця резонансів, що утворюють плоскі інтерференційні голограми, які, в свою чергу, створюють всі світові форми, без всякого сумніву, вбудована в мозок, і мозок побудований на цій таємниці. Чому це настільки безсумнівно?

Тому, що без цього не було б ідентичності між нашою і загальної рефлексією. Тому, що без цього ми були б не здатні до глибокої концентрації, в якій наша самосвідомість може резонувати з кожною річчю окремо і з усіма речами відразу. Мозок, таким чином, — це резонатор, налаштований на первинні хвилі, або на первинні петлі рефлексії, присутні в основі будь-якої речі і будь-якого явища і в основі їхніх зв’язків, на хвилі, без яких взагалі була б немислима зв’язок речей і сама безперервність простору і часу.

Зараз вважається, що майже 90% всіх клітин мозку не бере участь в його свідомої діяльності, і що тільки кора головного мозку створює і зберігає програми. Неважливо, яким чином вона це робить — з допомогою електричних зарядів, хімічних реакцій, або голограм. Важливо, що цим зайнято не більше 10% обсягу мозку. У цю частку входить, правда, вся чимала поверхню мозку, і це може бути пов’язано з тим, що кінцева інформаційна ємність (ентропія) будь-якої системи залежить не від її обсягу, а від площі поверхні, що обмежує цю систему.

У будь-якому випадку, інша частина, тобто, майже весь мозок, вважається поки якщо і не баластом, то в деякому роді резервом, створеним про запас з метою забезпечити подальший розвиток. Але якщо визнати, що мозок є інтерфейсом, через який ми розмовляємо з миром, і що мовою харда служить хвильової резонанс, то можна буде розглядати мозок як польовий резонатор, в якому відповідність мов софта і харда здійснено на апаратному рівні.

Максимум резонансу досягається у станах граничної концентрації уваги або, навпаки, його граничного розосередження, званого зазвичай спогляданням. Проте потужність цієї взаємодії вкрай мала і вносить лише незначні обурення в структуру та функціонування харда.

Для посилення впливу магія використовує зовнішні резонатори. Такими резонаторами можуть бути будь-які елементи реальності, від ландшафтів до окремих предметів і знаків, що включають різні зображення, у тому числі і окультні символи, мандали, звуки і мантри, молитви та заклинання, і т.п.

Проблемою тут є незнання того, наскільки використовується резонатор підходить до програми софта. Якщо необережно застосовувати невідповідні речі, то результату в кращому випадку просто не буде. А в гіршому можна отримати зовсім не те, що очікуєш. Про це попереджають всі магічні та окультні керівництва. Яскравим прикладом некомпетентного втручання служить, наприклад, трагічна доля перших російських випробувачів Кунта-Йоги — йоги магічних символів, які майже всі загинули в молодості, або позбулися розуму. Щось схоже легенди розповідають і про творців Каббали.

В цьому відношенні технічні пристрої, що використовуються в якості резонатора, більш безпечні. Вони переводять софт на мову взаємодії вузлів і агрегатів реальності в межах відомих ефектів. Але й тут, як уже говорилося, поряд з більшим ступенем адекватності перекладу виникають великі крайові ефекти через крайню обмеженість знань про всі зв’язки цих вузлів. Це призводить до незапланованих результатів. А з огляду на те, що коефіцієнт посилення технічних резонаторів дуже високий, ці результати можуть переважувати корисні.

В цілому, для успішного і безпечного використання магічних і наукових технік потрібно мати точне знання мови Загального Свідомості і його відповідності якомусь програмному мови (наприклад, мови чисел). Без цього годі сподіватися на хороше взаєморозуміння з Богом.

Наприклад, дослідження логіки свідомості показало, що Абсолютна Свідомість не існує поза кінцевих форм. Тому абсолютно не досяжні чисто абсолютні стану, що виражаються поняттями нірвани, порожнечі, єдності, просвітління, і подібної їм метафізикою, за якою не стоїть ніякої реальності. Досвід адептів в даному випадку неправильно інтерпретується і вводить їх в оману. Єдиною реальністю спрямованих на таке досягнення практик стає загублене життя, навіть якщо самі адепти якийсь час відчувають почуття блаженства. Щось схоже може відбуватися при вживанні наркотиків, і далеко не випадковим збігом є той факт, що наркотики часто входять в подібні практики.

Відмітна ознака Абсолюту полягає в тому, що Він усвідомлює себе на всіх масштабних рівнях простору і часу. Іншими словами, Він усвідомлює себе будь-якою системою як цілим, і кожною частиною і кожним елементом цієї системи.

Але на кожному рівні буття — від метагалактик до елементарних частинок — кожна система має власний цілісним свідомістю. Це так, тому що свідомість — це і є саме існування, і якщо щось існує, то воно обов’язково рефлексивно, тобто — свідомо. Ми з вами теж є такими системами. І кожна клітина в нас — теж. І наше суспільство в цілому — система, що має власні, відмінні від наших, свідомість і волю. Те ж саме відноситься до нашої планети Гайе, до сонячної системи, до галактиці, і так далі. Ці, відмінні від людського, свідомості, особливо свідомості систем більших масштабів, іноді називають егрегора, іноді — духами стихій або душею речей, а іноді — богами або аватарами.

Всі ці свідомості, як і наше, не усвідомлюють свої частини, тобто, не розмовляють мовою свого харда. Однак у них є своя мова софта, який на апаратному рівні керує їх хардом — точно так само, як наш мозок керує діяльністю нашого тіла. Ми не артикулюючи мови навіть свого власного тіла, і, тим більше, дуже мало знаємо про мови харда інших систем. Тому наші дії в світі схожі на дії злодія, що бере щось без попиту та дозволи, або навіть розбійника, що здійснює насильство над господарями. Чи варто дивуватися тому, що злочини тягнуть за собою покарання.

Однак у нас є можливість налагодити діалог з господарями — з володінням відповідних систем. Інтерфейс спілкування з ними завжди в нашому розпорядженні. Резонуючими ідеями в таких випадках служать характерні образи самих цих систем. Для спілкування зі стихіями, наприклад, краще всього підходить ландшафт.

Я, наприклад, збираю пейзажні фотознімки, найкращим чином показують душу Землі в контексті загального Простору і Часу. Взагалі ж, багато хто з таких образів вже містяться у нашому розумі у вигляді архетипів родового свідомості, і справа лише за тим, щоб навчитися виявляти і розпізнавати їх думкою. Інші резонансні ідеї зараз стали втілюватися в зображеннях фракталів, однак до них, як і до будь-яких неперевіреними на тривалому досвіді символам, треба підходити з надзвичайною обережністю.

Звернення до системних богам набагато безпечніше науки і магії, спрямованої безпосередньо на матеріал цих систем. Тут набагато менше можливості помилитися, і набагато більше можливості бути адекватно зрозумілим. Адже з ними ми говоримо на одній мові — мові софта, мовою образів, знаків, символів, чисел і слів. Звичайно, і тут є проблеми перекладу та інтерпретації.

 І тут потрібна увага, спостережливість, концентрація і споглядання. І тут потрібно покладатися тільки на свій досвід, тому що досвід навіть самих просунутих і освячених авторитетів може не давати резонансу для звернень, що виходять з вашого, трохи інакше влаштованого мозку. І тут потрібно точно формулювати завдання — програму і адекватно вибирати адресата повідомлень. Але при всьому тому тільки такий спосіб спілкування може, при належному повазі до свого візаві, не викликати негативної реакції і привести до отримання бажаного. Все в точності так, як у взаєминах між людьми. І якщо вам вдається жити в ладу з оточуючими і з самим собою — то це і є справжній магічний результат.

views:
751

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 + 16 =