З першого погляду звичайний факт того, що ми помираємо і старіємо, по суті, здається великою еволюційною помилкою. Кінець еволюції, в підсумку, здається таким, що зможуть вижити тільки самі пристосовані, а чи не буде такого, що найбільш пристосовані особини і є ті, хто нескінченно відтворюється і залишається здоровим?
Ця модель трохи спрощена. Сама еволюція біля основи складається не на виживання пристосованих особин. По суті, це не більше ніж умовність, але ніхто не буде суперечити тому факту, що старіння чомусь в ній розвивається в першій черзі. Біологи вважають, що цей ефект тільки лише інша сторона побічних дій адаптації. Але для еволюції в процесі старіння є і інші вигоди прямо пов’язані з нею.
Якщо взяти гіпотетично, то в даний час, для того щоб пояснити старіння, для всіх членів популяції потрібно дати кращий шанс. Для того щоб виживати до репродуктивного віку, необхідно відібрати певні людські гени, які і викликають сам процес руйнування організму людини в більш пізньому періоді життя, що в підсумку і призводить до його смерті.
Є багато вагомих доказів, здатних підтримати теорію – гени, за допомогою яких можна контролювати процес старіння. Що не дивно, ці гени знайдені в багатьох організмах по всій нашій планеті. Це доводить те, що неважливо, якою буде причина старіння. Весь процес побудови базових механізмів працює настільки добре, що він практично не змінився у мільйонів видів по всій планеті, за час більш ніж півмільярда років.
З усього зазначеного в підтвердження прямої користі від процесу старіння нічого так і не сказано.
В університеті Сан-Паула (Бразилія), Андре Мартінс, зміг розробити комп’ютерну модель, яка з його переконання демонструє наочно все те, саме через що смерть і старіння приносить користь популяціям. Він зміг також в моделі закласти дві групи: «смертну» і «безсмертну», також кожній групі він додав окремі системи координат, де вони піддаються впливам повторюваних зовнішніх умов. Він зміг зробити ряд імітацій, щоб було видно, як будуть розвиватися процеси в обох групах.
На рівнях окремих особин можна зробити припущення того, що члени з «безсмертної» групи будуть більш здоровими, ніж члени «смертної» групи. У результаті перші залишаються здоровими необмежено довго, тому їм і не доводиться замислюватися про те, що хтось із них стане в підсумку тягарем після чергової важкої хвороби або слабкості. Мартінс зміг провести моделювання процесу розвитку по багатьом поколінням, що давало наявність «смертної» групі можливість розмножуватися. У такому випадку, групі «смертних» тільки і залишалося, як продовжувати відтворюватися, в іншому випадку їх популяція б повністю вимерла.
По ходу змін по зовнішніх факторів, частина потомства «смертної» групи піддавалася процесу мутації або зовсім по-іншому ставала більш пристосованою вже в новому оточенні. В скоріше «смертна» група особин, в кінцевому рахунку, стала переважаючою над «безсмертною», яка все більше і більше не відповідалаб змінам навколишнього середовища. Мало того, що члени з «безсмертної» групи як і раніше були невмирущими, так їм все більше і більше не вистачало для розмноження місця, а також вони не могли замінювати тих, які були слабо адаптованими до вже змінених зовнішніх факторів, на більш нові особини.
Так як це всього лише модель комп’ютерної побудови, розглядати її як доказ характеру і причини розвитку процесу старіння можна. Але вона ускладнила теорію того, що процеси старіння в ній, переважно, як небажані побічні ефекти, над більш корисними проявами та адаптаціями в навколишньому середовищі. Також вона нагадала, що насправді, еволюція, працює в більш масштабних цілях протягом багатьох поколінь, а сам процес природного відбору, жертвує навіть самими пристосованими особинами, щоб життєздатність виду в кінці опинилася на першому плані. І ще, якщо навіть самі пристосовані далеко не безсмертні, хто сказав, що вони найбільш пристосовані?
